Hospital Universitario de La Samaritana

veeduria ciudadana [2017-07-26 21:14:29]

Doctora Diana ahi se gano su comisión, otra investigación más a su prontuario.

SYRTECT LTDA RAUL CORTES [2017-07-15 15:39:42]

TAL COMO SE DIJO EN LA AUDIENCIA DE ACLARACIÓN DE TÉRMINOS ESTE PROCESO YA ESTA ADJUDICADO A LOS SEÑORES DE KYOCERA, ESTE PROCESO NO ES MAS QUE UNA FARSA, FALTA TOTAL DE TRANSPARENCIA Y VIOLATORIO A TODAS LAS NORMAS DE CONTRATACIÓN Y ÉTICAS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS.
DE ACUERDO TOTAL CON LOS DEM�S OBSERVANTES.

GRAN IMAGEN S.A.S. [2017-07-13 17:12:22]

Buenas tardes

por medio de la presente quiero presentar nuestra inconformidad y creo que la de los demás posibles oferentes, pues se esta cerrando el proceso a el contratista actual lo cual refleja una inminente "NO" sana competencia, pues no se acataron las observaciones de los demas oferentes incluso la nuestra, ni tuvimos en lo minimo una mension.
si bien es cierto, se elimina el requerimiento de tecnologia multibit 9.600 x 600 ppm; no quiere decir que con eso ya los otros posibles oferentes podamos participar, pues no nos dan la oportunidad si quiera en poner en discucion nuestras observaciones.
los indice4s que solicitamos modificar no afectan en lo mas minimo el desarrollo de este proceso, y es una mentira la respuesta que da la entidad al decir que marcas como RICOH, CANON, XEROX aportan un rendimiento en el KIT DE MANTENIMIENTO de mas de 600.000 paginas, pues estos como máximo llegan a 500.000. queda claro que la marca KYOCERA es la única que puede acomodarse a este proceso.
Ademas, con la visita técnica para revisar la tenencia de los equipos favorece al contratista actual.
Pedimos a la entidad abrir este proceso a todo los oferentes, pues si bien como lo menciona su publicación se trata de una convocatoria publica y la idea de ello es que se pueda participar.
MUCHAS GRACIAS.

Alvaro Romero - DELCOP COLOMBIA SAS [2017-07-13 16:37:48]

Asunto: Rechazo de las respuestas publicadas por la entidad a la Convocatoria 19.

Una vez revisadas las respuestas publicadas en la página de la entidad hace los siguientes comentarios:

1 - Claramente el Hospital está desconociendo el objeto de una convocatoria pública, que es tener la oportunidad de seleccionar el mejor proveedor, dentro de un grupo plural de oferentes.

2 - Las respuestas publicadas el día de hoy no tienen ningún fundamento técnico y continúan cerrando el proceso a un solo oferente y una sola marca.

3 No es cierto que RICOH, XEROX, HP, LEXMARK tengan equipos similares con kit de mantenimiento para 600.000 paginas. Tampoco esos equipos soportan o manejan Tecnología Multi-bit de 9600 x600.

4 No se tuvo en cuenta la solicitud de la mayoría de oferentes que pedimos eliminar la característica de la Tecnología Multi-bit de 9600 x 600 que es exclusiva de la marca Kyocera y no permite la participación de otras marcas. Además como observamos durante la audiencia, el Hospital no es una empresa de artes gráficas que requiera resoluciones tan altas de 9600 dpi, aparentemente soloexisten intereses particulares.

4 Así las cosas es posible que el resultado de este proceso termine de manera similar a la de procesos anteriores en donde también se impidió la pluralidad de oferentes desconociendo el principio de transparencia en la contratación estatal que comprende aspectos tales como: i la igualdad respecto de todos los interesados; ii la objetividad, neutralidad y claridad de la reglas o condiciones impuestas para la presentación de las ofertas. Iii la pluralidad de oferentes.

Finalmente es preocupante para el país y el sector salud que no se apliquen los principios de pluralidad y libre concurrencia, los cuales están establecidos para permitir el acceso al proceso de selección de todas las personas o sujetos de derecho interesados en contratar con el Estado. Este principio también implica el deber de abstención para la administración de imponer condiciones restrictivas que impidan el acceso al procedimiento de selección, por lo que resulta inadmisible la inclusión en los pliegos de condiciones de cláusulas limitativas que no se encuentren autorizadas por la Constitución y la Ley, puesto que ellas impiden la más amplia oportunidad de concurrencia y atentan contra los intereses económicos de la entidad contratante, en razón a que no permiten la consecución de las ventajas económicas que la libre competencia del mercado puede aparejar en la celebración del contrato.

Estamos enviando copia de este comunicado a las directivas del Hospital y a las entidades de control y vigilancia, dado que no es sano para la economía del país y del sector salud la ocurrencia de estos hechos.

JHONNATHAN GARZON [2017-07-13 09:49:14]

BUENOS D�AS

POR FAVOR NECESITAMOS QUE LA ENTIDAD SE PRONUNCIE, PUES SEGÚN EL CRONOGRAMA MAÑANA SE VENCE EL PLAZO PARA ENTREGA DE PROPUESTAS.....
EL D�A 11 DE JUNIO HAB�A UNA AUDIENCIA DE ACLARACIÓN A LA CUAL ASIST� PERO NO SE SABE SI LA APLAZARON, SI CAMBIARON EL LUGAR Y LA ENTIDAD NO SE PRONUNCIO.
ROGAMOS POR FAVOR PUBLIQUEN RESPUESTAS A ACLARACIONES.
QUEDAMOS ATENTOS.
MUCHAS GRACIAS.

DELCOP COLOMBIA SAS [2017-07-13 09:45:14]

Dado que hasta el momento no han sido publicadas las respuestas a las solicitudes de aclaración y tampoco ninguna Adenda, es mandatorio generar una Adenda aplazando el cierre de este proceso, mientras se da respuesta a las observaciones y se publica la Adenda modificando las condiciones que favorecen solo a un oferente y una sola marca.
Alvaro Romero

JUAN SALGUERO [2017-07-12 20:15:02]

LA ENTIDAD NO SE HA PRONUNCIADO ANTE NINGUNA DE LAS OBSERVACIONES, LO CUAL REFLEJA LA TRANSPARENCIA DEL PROCESO,

SYRTECT LTDA [2017-07-11 20:51:33]

Cordial saludo, solicitamos muy respetuosamente aclarar la manera de calificación de la oferta mas económica, ya que no existe en los pliegos unos parámetros definidos para la presentación de la oferta económica, no se sabe si van a calificar por precio de impresión, precio de copia, precio de copia color, precio de escaner, precio de alquiler de los equipos, y esto es básico para la elaboración de las respectivas propuestas.

COPIERS MARKET [2017-07-11 12:20:37]

Buen día
Solicitamos a la entidad No requerir certificado de fabricante y/o distribuidor de los equipos,,ya que de conformidad en la invitación, ya que el requisito para la ejecución del contrato es la póliza de garantía de calidad y cumplimiento. muchas gracias
Maritza Abello

GRAN IMAGEN S.A.S. [2017-07-11 09:36:30]

Buenos días, Señores
HOSPITAL UNIVERSITARIO LA SAMARITANA
UNIDAD FUNCIONAL DE ZIPAQUIRA

Asunto: SOLICITUD DE ACLARACIÓN CONVOCATORIA PUBLICA N 19

GRAN IMAGEN S.A.S., estamos muy interesados en participar en el proceso de la referencia por tanto presentamos las siguientes observaciones y solicitud de aclaración:
Con el objetivo de lograr que esta convocatoria permita la pluralidad de más oferentes, solicitamos a la entidad tener en cuenta lo siguiente:
�ndices:
-modificar el índice de liquidez, mayor o igual a 2.
-modificar el índice razón de cobertura, mayor o igual a 0.3.
Visita técnica:
-NO programar esta visita técnica pues es muy difícil que se tenga en bodega un total de 78 equipos, para ello se solicita la certificación técnica del fabricante y la garantía de seriedad.
Anexo #3:
Se está solicitando ciertas especificaciones que favorecen a proponentes que manejan ciertas marcas como lo es KYOCERA, pues la entidad se refiere única y exclusivamente a equipos KYOCERA por especificaciones como las siguientes:
-FUNCIONES DE IMPRESIÓN: Impresión directa de pdf encriptados, impresión ipp, impresión wed, snpv3, etc.
-RESOLUCION: tecnología multibit para calidad 9600 x 600 ppm.
-KIT DE MANTENIMIENTO: mínimo de 600.000 páginas.
IMPRESORAS MONOCROMATICAS:
FUNCIONES DE EMULACION DE IMPRESIÓN: pcl 5c, kpdl3, ibm proprinter x24, diablo 630.
Cordialmente;

JHONNATHAN GARZON
ASISTENTE COMERCIAL

Syrtect ltda [2017-07-11 08:39:04]

Como en la licitación anterior declarada DESIERTA, están limitando la participación a la marca Kyocera, , la Tecnología Multi-bit de 9600 x600 es exclusiva de la marca Kyocera, ninguna otra marca cumple con este requisito especifico, rendimiento del tóner específico en páginas y para los kit de mantenimiento de 600.000 páginas. Este rendimiento también es exclusivo de los equipos Kyocera.

En la evaluación técnica del anterior proceso habilitaron a nuestra compañía con la marca Toshiba, aun a sabiendas que nosotros mismos habíamos expresado que no cumplíamos con los requisitos tecnicos solicitados, que la única marca que cumplía era Kyocera.

Solicitamos a la entidad garantizar la transparencia del proceso y la libre participación de oferentes.

DELCOP COLOMBIA SAS [2017-07-10 09:20:02]

Señores
HOSPITAL UNIVERSITARIO LA SAMARITANA
UNIDAD FUNCIONAL DE ZIPAQUIRA
Zipaquirá Cundinamarca

Asunto: Solicitud de aclaración Convocatoria 19

DELCOP COLOMBIA SAS., interesada en el proceso de la referencia presenta las siguientes observaciones y solicitud de aclaración:

El objeto de una convocatoria pública es tener la oportunidad de seleccionar el mejor proveedor, dentro de un grupo plural de oferentes. Entre mayor cantidad de propuestas reciba la entidad, mejor será la probabilidad de realizar un buen contrato que beneficie a la entidad.

Al revisar los pliegos y en especial el anexo técnico, la entidad requiere algunas condiciones que limitan totalmente la participación de varios oferentes. Por lo tanto presentamos las siguientes observaciones para que modifiquen los pliegos de condiciones y permitan la participación de diferentes marcas y empresas:

1 El �ndice de liquidez requerido es totalmente desproporcionado, todos los procesos de contratación similares y con el mismo objeto piden un índice de liquidez entre 1.0 y 1.5%, nunca superior a 3.5 como es el caso de esta convocatoria.

2 En cuanto al anexo 3, la Tecnología Multi-bit de 9600 x600 es exclusiva de la marca Kyocera. Por lo tanto solo se puede presentar esa marca. Adicionalmente para los documentos de oficina impresos en un equipo que trabaja a una resolución mayor a 1200 x 600 no se obtiene ningún beneficio, pero si se incrementa el consumo de tóner hasta en un 50% aumentando los costos de operación. Por lo anterior la resolución deberá ser de 1200 x 600 o superior.

3 - La entidad solicita un rendimiento del tóner específico en páginas y para los kit de mantenimiento de 600.000 páginas. Este rendimiento también es exclusivo de los equipos Kyocera. Dado que la entidad no está adquiriendo equipos, está contratando un servicio de Outsourcing, debe ser el proveedor quien determine la cantidad y capacidad de insumos que le brinden mejor costo. Por lo tanto se debe eliminar este requisito o bajarlo a 200.000 paginas.






4 La entidad requiere en el numeral 11 de los requisitos mínimos para participar, que se presente el Registro Único De Proponentes, sin embargo es importante que la experiencia este reportada en el mismo y que cada contrato referido cumpla con la codificación de las Naciones Unidas de acuerdo con el objeto establecido en los pliegos: LA CONTRATACIÓN SERVICIO DE OUTSOURCING DE IMPRESIÓN PARA LA EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA Y LA UNIDAD FUNCIONAL DE ZIPAQUIRA

Dado lo anterior se deben solicitar los siguientes códigos: 82121700 801618.

Cordialmente;



ALVARO ROMERO CAYCEDO
Ejecutivo Gobierno
DELCOP COLOMBIA SAS
Calle 18 No. 32-90 - Bogotá D.C. - Colombia
Correo: alvaro.romero@xcol.com
PBX 57 1 4251180 Celular 3104279838
Bogotá D. C.