Hospital Universitario de La Samaritana

Anonimo [2017-02-15 14:50:03]

La entidad se pronunció tajantemente a las observaciones presentadas respecto a la experiencia mínima requerida, en cuanto al monto de una de las certificaciones por valor igual al presupuesto, e igual forma debe exigirla.

VEEDOR CIUDADANO [2017-02-15 07:54:07]

OBSERVANDO EL DESARROLLO DEL PROCESO, Y AUN CON EL SIN NUMERO DE OBSERVACIONES PRESENTADAS EN QUE LA ENTIDAD OBTO POR IGNORAR, Y AHORA QUE NINGUNO DE LOS DOS OFERENTES CUMPLE CON LOS REQUISITOS MINIMOS DEL PLIEGO DE CONDICIONES, QUE? NO ENTENDEMOS COMO LOS SEÑORES DE SYRTECT CUMPLEN EN LA PARTE TECNICA CON EQUIPOS TOSHIBA, SI ES CLARO QUE ESTOS EQUIPOS NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS TECNICOS SOLICITADOS TAL COMO SE EXPRESO E UN SIN NUMERO DE OBSERVACIONES, ES EVIDENTE QUE UNO SOLO CUMPLIA CON ESTOS REQUISITOS,??
PERO AHORA EL NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS MINIMOS PARA PARTICIPAR EN EL PROCESO, LA EXPERIENCIA, COMO LO VAN A "ARREGLAR".

Syrtect ltda [2017-02-13 16:15:22]

De igual manera la experiencia presentada es de outsourcing de copiado y no de impresión, según lo solicitado en los pliegos de condiciones.
Si bien es una observación extemporánea, es obligación de la entidad verificar los requisitos abilitantes. Mil gracias

Syrtect ltda [2017-02-13 15:58:53]

Respecto a la experiencia especifica solicitada los señores de Mundo Científico no cumplen con lo solicitado, a folio 88 presentan una certificación de Capital saludo, en la que el Sub Total Pagado por Capital es de $ 588.057.270, se presentaron para las dos unidades Bogotà y Zipaquira, por lo cual debería según los requisitos de experiencia solicitados en los pliegos de condiciones presentar por lo menos una certificación mayor o igual a $ 690.000.000 . Por lo cual no cumplen con los requisitos mínimos del pliego de condiciones .

VEEDURIA CIUDADANA [2017-02-13 09:08:45]

Se solicita aclaración a la administración: el numeral 2.1. de evaluación juridica dice que debe realizarse sobre el tiempo de constitución, registro mercantil, certificado de existencia y represenacion legal, objeto social y rup, y la evaluacion publicada evalua otros requisitos que estan como documentos de la propuesta en el numeral 3.6 y no son objeto de verificación dentro de la capacidad juridica dicha en los terminos de condiciones. esta es una situacion que se ha venido observando en todas las convocatoria sin que se de una respuesta juridica a esta situaciona que esta en contra de la ley.

Anónimo [2017-02-10 21:18:24]

Esto no es más que una crónica de un contrato previo arreglado. Esperamos que la Procuarduria General de la Nación, haga su mejor investigación y justicia ante este flagelo de corrupción. El peor mal que tiene azotado a nuestro bello país Colombia y que lo más triste es que no se ve a corto y a mediano plazo una solución.

Esperamos que la justicia colombiana ejerza su deber y responsabilidad y sino que la justicia divina meta su mano ante este flagelo que tiene sumido a Colombia en la pobreza moral social y espiritual.

VEEDOR CIUDADANO [2017-02-10 13:56:39]

Como veedurias ciudadanas hemos estado pendiente de las ultimas convocatorias y es vergonzoso el manejo JURIDICO que se le ha dado a la mismas, da tristeza que nuestras entidades publicas tengan Jefes de Oficina tan incompetentes, que no conocen las normas legales ni su interpretacion. De todas estas observaciones se dará traslado tambien de nuestra parte a la Procuraduría General de la Nación

• Hospital Universitario Samaritana (2017-02-10 19:25:03)

  A CADA UNA DE LAS OBSERVACIONES PRESENTADAS SE LES DIO LA RESPECTIVA RESPUESTAS QUE SE ENCUENTRAN EN EL LINK DE LA PARTE SUPERIOR

Anónimo [2017-02-09 16:48:17]

A todos los interesados, los invito a denunciar las irregularidades de esta convocatoria ante la Procuraduria General de la Nación:
https://www.procuraduria.gov.co/portal/index.jsp?option=co.gov.pgn.portal.frontend.component.pagefactory.VUDComponentPageFactory

Anonimo [2017-02-08 15:18:00]

Señores
Hospital Samaritana

Una vez revisadas las respuestas a las observaciones nos permitimos manifestar nuestro descontento con la transparencia del proceso; como especialistas de impresión conocemos todas las marcas del mercado y tenemos claridad que ni Ricoh ni Toshiba cumplen con las características de lenguajes de impresión propias de Kyocera; ni con los rendimientos solicitados para los kit de mantenimiento.

Razón por la cual nos parece inapropiado y una manera indecorosa de la entidad de responder a las observaciones de 4 de los 5 proponentes que estuvieron en su audiencia; no hay referencias; links o carta de otro fabricante que soporten los argumentos dados por la Samaritana en su respuesta.

SANTIAGO HERNAN GOMEZ MOLAMNO [2017-02-08 12:29:45]

Bogota. Febrero 8 de 2017


Señores
HOSPITAL UNIVERSITARIO LA SAMARITANA
CIUDAD

Estimados Señores:

Solicitamos nuevamente dar respuesta a las observaciones planteadas en desarrollo de la Audiencia, de precisión, a la fecha y hora 12.30 Meridiano no han dado respuesta a ninguna de las observaciones planteadas por los posibles oferentes.

Dado que no han cambiado LA FICHA TECNICA de los equipos de impresión, no habrá pluralidad de oferentes en el proceso, por cuanto UN UNICO FABRICANTE, es el que puede cumplir con los requisitos.

Por lo tanto reiteramos nuestra solicitud en el sentido de APLAZAR el cierre el tiempo que sea necesario, mientras el HOSPITAL analiza y da respuesta a las diferentes observaciones como en derecho corresponde.

Por lo tanto en aras de obtener un numero plural de posibles oferentes SOLICITAMOS atender las sugerencias transmitidas por más de cinco 5 oferentes.

Agradecemos la especial Atención.

Cordialmente,


SANTIGO GOMEZ MOLANO
COLSOF S.A.

Juan [2017-02-08 10:16:34]

cordial saludo, siendo las 10 de la mañana la entidad no se ha pronunciado sobre lo observado, por mera transparencia en el proceso y el no favorecimiento de un oferente especifico esperamos se aplace hasta por lo menos mañana el respectivo cierre.

Si bien es cierto la entidad pertenece a un régimen de contratación especial esto no le da derecho a violar la transparencia del mismo.

SANTIAGO GOMEZ [2017-02-08 09:12:26]

Estimados Señores:

Nos permitimos solicitar con especial deferencia dar respuesta a las solicitudes de modificaciones técnicas, debido a que si no se efectúa ningún tipo de cambio solamente un fabricante podría presentarse al proceso.

Igualmente solicitamos modificar el cronograma ampliando el plazo de cierre.

Agradecemos la atención.

Cordialmente,



Santiago Hernan Gómez

Colsof s.a.

anonimo [2017-02-08 08:38:53]

Buen día

solicitamos a la entidad dar respuesta a las observaciones presentadas por los posibles proponentes puesto que esto nos da o no la viabilidad de presentar oferta la cual se cierra el día de hoy, esto se presta para malas interpretaciones y posibles favorecimientos a proponentes en particular

Manuel Gutierrez [2017-02-08 08:22:01]

Buenos días

Solicitamos publicar el formato para diligenciar la propuesta económica

Alberto Chaves F [2017-02-07 16:03:36]

Señores
HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA
Subdirección de Bienes, compras y suministros.
Ciudad

Ref.: OBSERVACIONES CONVOCATORIA PUBLICA 08 SERVICIO DE OUTSOURCING DE IMPRESIÓN PARA LA E.S.E. HOSPITAL UNIVERSITARIO LA SAMARITANA BOGOTA Y SU UNIDAD FUNCIONAL DE ZIPAQUIR�.

Sugerimos sean modificadas el tipo de maquina multifuncionales solicitadas por unas con mas estándar de caracteristicas del mercado, que sean equipos con impresión en carta o A4. Si el hospital solicita papel carta bond 75gr color alta blancura, es porque el formato a imprimir y copiar es carta y no A3 como solicitan las maquinas.
como punto dos, aclaramos que de acuerdo a las normas del archivo general de la nación para el escaneo de documentos permite resoluciones mínimas de 300 x 300 hasta 600 x 600 ppp para los PDF, por lo cual sugerimos bajar la resolución que ustedes piden de tecnología Multibit para calidad 9.600 x 600 que solo maneja la marca Kyocera, excluyendo los demás fabricantes.

agradecemos sus respuestas

atte
Document Colombia
servicioalcliente@v-document.com

ARTURO CHAPARRO [2017-02-07 14:29:15]

BUENAS TARDES

CORDIAL SALUDO

Me dirijo ante ustedes con la finalidad de solicitar formalmente que la disponibilidad presupuestal considerada en la resolución de apertura pueda ser presentada por dos certificados; donde uno de ellos tenga una suma por lo menos del 80% del requerimiento total.

Agradecemos su amable atencion

ALIRIO CRUZ [2017-02-07 14:09:24]

Cordial saludo

Observado los requerimientos para poder acceder a la convocatoria solicitamos que se nos tenga en cuenta la posibilidad de que el certificado de disponibilidad presupuestal sea la sumatoria de dos contratos permitiendo la participación de mas oferentes.

Agradecemos su colaboracion

anonimo [2017-02-07 13:13:32]

Buenas tardes.

De manera atenta nos dirigimos a ustedes con el fin de solicitarles que en la experiencia requerida para acceder a la convocatoria nos sea permitido reportar como evidencia la suma de dos contratos para que se cumpla con el presupuesto oficial de dicha convocatoria.

ARTURO CHAPARRO EMPRESA VAMAR COPIERS [2017-02-07 12:28:45]

AGRADECEMOS A LA ENTIDAD SE PERMITA QUE POR LO MENOSC ON LA SUMA DOS CONTRATOS SE CUPLA CON EL PRESUPUESTO OFICIAL DE LA PRESENTE CONVOCATORIA

anonimo [2017-02-07 11:24:04]

se solicita a la entidad utilizar el mismo criterio para todos los procesos ya que en la convocatoria 5,6,7 se exige un capital de trabajo del 30 % del presupuesto mucho mas, cuando los objetos de dichas convocatorias son similares en su ejecución, en su cobro, el cual es después de prestar el servicio por tal motivo no es procedente que ustedes soliciten un capital de trabajo tan elevado desproporcionando el proceso solicitamos se baje al valor del criterio de las demás convocatorias el cual es del 30%

RUBEN MORENO [2017-02-07 11:15:10]

Buen día

solicitamos a la entidad se disminuya el valor del capital de trabajo al 60% del presupuesto lo cual no genera ningún riesgo en la operatividad del negocio y abre una mayor cantidad de posibles oferentes para este proceso que es el interés de entidades publicas como estas

Jhon Velasco [2017-02-07 10:02:22]

Buenos días

Solicitamos mover la entrega de la propuesta para el 14 de febrero permitiendo la participación de mas oferentes, garantizando tener listo los equipos a entregar o validar inventario en mayoristas.
Apoyamos la solicitud de los demás oferentes solicitando el cambio en las condiciones de rendimiento de toner y rendimiento del kit de mantenimiento, para que se puedan presentar mas empresas que tengan los equipos para entrega inmediata.

Jhon Velasco
Gerente de Operaciones
jvelasco@redneet.com

santiago gomez [2017-02-07 08:44:01]

Estimados Señores

Solicitamos modificar aspectos técnicos como:

Rendimiento del thoner.
Funciones de emulación de impresión.
Rendimiento kit de mantenimiento.

Los anteriores aspectos técnicos únicamente los cumpliría la marca Kyosera, aspecto que redundaría en una selección NO objetiva del futuro contratista,

Pr lo tanto muy respetuosamente solicitamos modificar dichos aspectos técnicos.

Cordialmente



Santiago gomez molano
sgomez@colsof.com.co

santiago gomez [2017-02-07 08:40:49]

Estimados Señores:

Solicitamos especialmente modificar los requerimientos técnicos, debido a que el pliego se encuentra excesivamente cerrado a equipos marca Kyocera, no permitiendo la pluralidad de oferentes.

Aspecto que dificultaría la selección objetiva del proceso, por cuanto existen en el mercado múltiples marcas que pueden cumplir con el cumplimiento del objeto del proceso.

Cordialmente,

Santiago gomez
sgomez@colsof.com.co

santiago gomez colsof s.a. [2017-02-07 08:36:12]

Solicitamos con especial deferencia ampliar el cierre dos 2 días debido al corto tiempo contemplado para el cierre.

De esta forma existiría pluralidad de oferentes.

Cordialmente
sgomez@colsof.com.co

Anonimo [2017-02-07 07:41:32]

Del requisito técnico solicitado, equipos con multi-bit para calidad 9600x600 PPP, esta caractiartística sólo la cumplen los equipos Kyocera, por lo cual Solicitamos sea eliminado de los requisitos técnicos, papá permitir la libre participación de las.demás marcas existentes en el mercado.

Jaime Prieto [2017-02-06 23:22:47]

Solicitamos a la entidad disminuir el capital de.trabajo solicitado a un 60% del valor del presupuesto, lo.cual no pone.en riesgo la ejecución del proyecto y si permite una mayor participación.

Juan. Soler [2017-02-06 23:17:35]

Cómedidamente solicitamos a la entidad eliminar de los requerimientos técnicos el rendimiento del kit de las 600.000 páginas, por cuanto esté requerimiento restringe la participación sólo a la.marca Kyocera, de igual forma la.solicitud de.la certificación del fabricante que.lo.unico que hace es limitar la participación no permitiendo una verdadera pluralidad de oferentes.

Rafael Parra [2017-02-06 19:28:48]

Bogotá D.C., Febrero 6 de 2017

Ingeniera
HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA
Subdirección de Bienes, compras y suministros.
Ciudad

Ref.: OBSERVACIONES CONVOCATORIA PUBLICA 08 SERVICIO DE OUTSOURCING DE IMPRESIÓN PARA LA E.S.E. HOSPITAL UNIVERSITARIO LA SAMARITANA BOGOTA Y SU UNIDAD FUNCIONAL DE ZIPAQUIR�.

Cordial Saludo,

Tras haber analizado detenidamente su requerimiento, adjuntamos las observaciones al documento términos de referencia:

1. Numeral 1.7 Cronograma: Comedidamente para permitir mayor pluralidad de oferentes, solicitamos cambiar la fecha de cierre al 13 de febrero. Permitiendo mayor tiempo para pedir las certificaciones a los fabricantes y entregar una oferta sin tanta premura para los oferentes, teniendo presente que se publicaron los pliegos el viernes 03-02-2017 06:34 PM, serían desde hoy lunes donde los proponentes empiezan armar la oferta.
2. ANEXO 3, ASPECTO TECNICO Numeral 1: Solicitamos modificar el requerimiento de la siguiente manera El proponente deberá incluir en su propuesta una relación de cada uno de los equipos que ofrece, indicando marca y referencia negrilla y subrayado fuera del texto.Toda vez que el oferente se compromete a tener los equipos para iniciar el contrato en las fechas indicadas en la invitación, pero estos estén reservados en el mayorista esperando se dé o no la adjudicación al oferente.
3. ANEXO 3, ASPECTO TECNICO Numeral 2: Sugerimos cambiar la obligación de este numeral así La entidad podrá programar una visita Obligatoria a las instalaciones de cada uno de los proponentes habilitados y/o mayorista que valla a suministrar al oferente los equipos con el fin de verificar la tenencia y disponibilidad inmediata de los equipos que ofrece, haciendo verificación de las marcas y referencias indicadas en la oferta, teniendo en cuenta que la puesta en marcha del contrato adjudicado se requiere de manera inmediata negrilla y subrayado fuera del texto. Garantizando con esto, pluralidad de oferentes.
4. ANEXO 3, ASPECTO TECNICO, IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES, RENDIMIENTO DEL TONER: Por la premura de la contratación y entendiendo la necesidad de la entidad que el oferente debe tener los equipos para disponibilidad inmediata, solicitamos solicitar el rendimiento del tóner sea así: Mínimo 20.000 paginas por tóner .Además de ser claro para la entidad que el valor ofertado será por hoja, no por tóner.
5. ANEXO 3, ASPECTO TECNICO, IMPRESORAS MULTIFUNCIONALES, RENDIMIENTO KIT DE MANTENIMIENTO: Por la premura de la contratación y entendiendo la necesidad de la entidad que el oferente debe tener los equipos para disponibilidad inmediata, solicitamos solicitar el rendimiento kit de mantenimiento sea así: Mínimo 600.000 paginas por kit de mantenimiento que incluye la unidad de imagen O suministrar a costa del oferente los kit necesarios para las 600.000 paginas .Además de ser claro para la entidad que el valor ofertado será por hoja, no por kit de mantenimiento..



Atentamente,

Rafael Parra
Gerente de cuenta
Carrera 13 No. 97-98
Tel. 638 2100
Celular: 320495568
E-mail: rafael.parra@comware.com.co

luis alejandromendoza [2017-02-06 10:27:29]

es posible participar como union temporal?
gracias