Hospital Universitario de La Samaritana

VEEDOR CIUDADANO [2017-02-10 09:19:23]

Se observa que en los pliegos de la convocatoria 03 su objeto se refiere al servicio suministro de alimentación.., definición totalmente atípica en razón a que no existe contrato nominado como SERVICIO SUMINISTRO, o es PRESTACION DE SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN o es SUMINISTRO DE ALIMENTACION, por lo tanto se insta nuevamente a la administración como veedor ciudadano que se revisen jurídicamente esta situación. También se observa el cambio de cronograma en 3 oportunidades mediante adendas que son incoherentes pues en su redacción no se entiende ni lo que se fundamenta además que ni siquiera presentan cual es el fundamento legal para el cambio del cronograma o de las condiciones de los términos, se entiende que los cambios en los términos deben obedecer a razones de carácter jurídico o técnico pero en las adendas ni siquiera se explica las razones sino se procede de una vez al cambio de los términos. Dando mirada a los anexos la carta de presentación de la oferta aparece con el objeto de otra convocatoria. Situaciones que en una entidad pública no son de ejemplo en tanto que se supone que tiene profesionales idóneos para ello. No se observa que la entidad responda la totalidad de observaciones y estando de acuerdo con algunos de los proponentes no se esta publicando correctamente la información en el SECOP para esta convocatoria pues se incluye un contrato como si ya se hubiera adjudicado y efectivamente induce a error.

servialimentos ltda [2017-02-06 10:39:01]

Una vez verificada la pagina del SECOP la Adenda No 01 no se encuentra publicada en este portal, por lo que no se esta cumpliendo con la ley vigente sobre la publicación de la misma en este portal. Adicionalmente se encuentra publicado un contrato celebrado el 27 de enero de 2017 como si la convocatoria ya se hubiera adjudicado, induciendo con estas dos situaciones a error de los interesados. Solicitamos hacer la claridad de estas situaciones que conllevan a la nulidad de la convocatoria por ir en contravia de lo establecido en la ley.

CONSORCIO SAMARITANA ZIPA [2017-02-04 09:01:28]

FRENTE AL INDICADOR DE ENDEUDAMIENTO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 2.3 CAPACIDAD FINANCIERA SI BIEN EN EL MISMO EXISTE UNA CONTRADICCIÓN DE VALORES ENTRE EL 0.6 Y 0.7 EL CUAL FUE ACLARADO EN LA ADENDA No. 1 SE SOLICITA A LA ENTIDAD A FIN DE GARANTIZAR EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE OFERENTES SE MANTENGA EL INDICADOR EN 0.7 COMO SE PLANTEO LA ANTERIOR SOLICITUD ESTA ARGUMENTADA EN QUE ESTAMOS FRENTE A UNA ACTIVIDAD ECONÓMICA DE CAR�CTER COMERCIAL EN EL CUAL PARA ESTE SECTOR LOS NIVELES DE ENDEUDAMIENTO A CORTO PLAZO ESTA EN UNOS RANGOS ENTRE 81% AL 70% SEGÚN INFORMACIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA LA CUAL AL REALIZAR EL AN�LISIS HA ESTABLECIDO QUE PARA ESTE TIPO DE EMPRESAS SUS NIVELES DE ENDEUDAMIENTO EST�N POR ENCIMA DEL PROMEDIO NACIONAL Y DONDE DICHA FUENTE DE ENDEUDAMIENTO ESTA CONCENTRADA EN SUS PROVEEDORES, SERIA POSIBLE MANTENER EL INDICADOR EN 0.7 LO CUAL NO SOLO PERMITIR�A UNA MAYOR PLURALIDAD DE OFERENTE SINO QUE ESTAR�A EL MISMO DENTRO DE LOS RANGOS PARA EL ENDEUDAMIENTO DE ESTE SECTOR Y POR EL TIEMPO DE EJECCION DE CONTRATO QUE SE ENTENDER�A A CORTO PLAZO

• Hospital Universitario Samaritana (2017-02-06 07:22:08)

  Tengase como extemporánea como quiera que su observación se realiza el día sábado 4 de febrero de 2017, en virtud del cronograma y de la adenda 01 de convocatoria 03 de 2017, ello en la medida que dicha aclaración se realizo en la adenda 01 por lo cual no hay lugar a modificación alguna.

ALIMSO S.A [2017-01-31 14:17:05]

Solicitamos aclarar el numeral 2.3 del capitulo 2, en :
Nivel de endeudamiento ya que la formula presenta dos valores con el porcentaje solicitado menor a 0.7 y menor a 0.6