Hospital Universitario de La Samaritana

SANDRA NICHOLLS [2019-08-15 14:17:45]

Buenas tardes,
Me parece importante expresar que en procesos tan largos como este, al momento de solicitar subsanaciones,.estas se hagan sobre temas analizados desde la capacidad de los oferentes o sea sobre temas que den puntaje, tal y como se pide en la convocatoria, pero veo que algunas subsanaciones se piden de documentos que no aportan dicho puntaje. Es asi como el articulo 5 de la ley 1150 de 2007 reza que lo que se deba subsanar que no aporte puntaje o no sea sobre la capacidad del oferente, se puede aclarar en cualquier momento. Teniendo en cuenta lo anterior, creo que el proceso se puede agilizar de manera eficiente al aplicar dicho articulo y al principio legal de que lo sustancial prevalece sobre lo formal. Gracias por su atención.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-08-20 17:29:15)

  Frente a la observación remitida por SANDRA NICHOLLS.
  
  Me parece importante expresar que en procesos tan largos como este, al momento de solicitar subsanaciones, estas se hagan sobre temas analizados desde la capacidad de los oferentes o sea sobre temas que den puntaje, tal y como se pide en la Convocatoria, pero veo que algunas subsanaciones se piden de documentos que no aportan dicho puntaje. Es así como el artículo 5 de la Ley 1150 de 2007 reza que lo que se deba subsanar que no aporte puntaje o no sea sobre la capacidad del oferente, se pueda aclarar en cualquier momento. Teniendo en cuenta lo anterior, creo que el proceso se puede agilizar de manera eficiente al aplicar dicho artículo y al principio legal de que lo sustancial prevalece sobre lo formal
  
  En relación a esta observación, me permito manifestar que la misma es confusa, ya que se contradice en lo que realmente está observando, para lo cual me permito hacer una breve exposición sobre los requisitos que son objeto de ser subsanables, ya que se le aclara a la observante que aquellos que otorgan puntaje no son objeto se subsanación, así:
  
  En efecto la ley 1150 de 2005 ha señalado:
  
  Artículo 5. De la selección objetiva.
  
  
  Parágrafo 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la futura contratación o al proponente, no necesarios para comparación de las propuestas no servirán de título suficiente para el rechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia, todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignación de puntaje, deberán ser solicitados por las entidades estatales y deberán ser entregados por los proponentes hasta el término de traslado del informe de evaluación, que corresponda a cada modalidad de selección, Subrayado y negrilla propio
  
  Ahora bien, en este punto es necesario precisar que lo que se permito subsanar dentro de lo exigido como requisito previo, es la prueba de estos y no su cumplimiento. En igual sentido, el Consejo de Estado ha señalado:
  
  No obstante, lo anterior no implica que los requisitos habilitantes, es decir, aquellas condiciones mínimas que deba cumplir el oferente puedan ser subsanados. En este, punto hay que diferenciar entre lo que significa cumplir los requisitos habilitantes y probar o acreditar que los mismos cumplen: lo que se puede subsanar o sanear es la prueba de condiciones habilitantes, pero no el requisito como tal, porque resultaría materialmente imposible tratar de subsanar algo que no existe.
  
  Así las cosas, de lo anteriormente señalado se puede concluir: que la subsanación es el instrumento en virtud del cual se permite aclarar el cumplimiento un requisito que en principio no se encuentra debidamente acreditado; que de lo exigido en el pliego de condiciones únicamente son subsanables los requisitos previos, esto es, los relativos a la capacidad técnica, jurídica y financiera, los cuales, no son necesario para la comparación de las propuestas y en consecuencia su cumplimiento no asigna puntaje al momento de evaluar las propuestas; que lo subsanable de los requisitos previos es la prueba de su cumplimiento y no su cumplimiento, en tanto el proponente se debe entender jurídica, técnica y financieramente habilitado desde el momento de la presentación de la oferta.
  
  Se trae a colación a la observante, lo que se establece el Artículo 5 de la ley 1882, que para tal efecto señala:
  
  ART�CULO 5o. Modifíquese el parágrafo 1 e inclúyanse los parágrafos 3, 4 y 5 de artículo 5o de la Ley 1150 de 2007, los cuales quedarán así:
  
  Artículo 5o. De la selección objetiva.
  ...
  PAR�GRAFO 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de las propuestas no servirán de título suficiente para el rechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia, todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignación de puntaje, deberán ser solicitados por las entidades estatales y deberán ser entregados por los proponentes hasta el término de traslado del informe de evaluación que corresponda a cada modalidad de selección, Subrayado y negrilla propios
  
  El proceso de Convocatoria Pública se ha realizado de conformidad con las reglas previstas en el régimen privado Artículo 195 de la Ley 100 de 1993, en el Estatuto de Contratación, en el Manual de Contratación de la E.S.E. HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LA SAMARITANA, los principios de transparencia, selección objetiva, publicidad, sin transgredir derechos de los proponentes que participaron en la misma, teniendo en cuenta que en los pliegos de condiciones cuentan con todas las condiciones de tipo jurídico, técnico, experiencia, financiera y económicos, etc; es así, que se da cumplimiento con la Audiencia de Apertura, donde los proponentes tienen la oportunidad para aclarar y observar todas aquellas condiciones de los pliegos de condiciones con las cuales no están conformes.
  En el mismo, sentido, la doctrina más aceptada ha manifestado al respecto:
  El principio rector es que las exigencias y reglas contenidas en los pliegos una vez puestas a consideración de los interesados, son obligatorias e inalterables para la entidad y para los participantes. Esto limita el cambio de las reglas de juego por parte de las entidades, muy especialmente, después de la presentación de ofertas, y conduce al rechazo de las propuestas cuando el incumplimiento este a cargo del oferente.
  De igual forma, el Consejo de Estado , ha dicho:
  En este panorama i el pliego de condiciones es un acto jurídico prenegocial con carácter vinculante y obligatorio para los partícipes en el proceso de selección y ii solo puede ser modificado en las oportunidades y con los límites previstos en el estatuto contractual, con el conocimiento e intervención de los participantes.
  
  Así las cosas, lo que manifiesta en su observación, carece de todo soporte factico, ya que se basa en normatividad que no se encuentra vigente y sus criterios son contradictorios de los requisitos objetos de subsanabilidad.

EMCO S.A [2019-08-14 00:22:19]

Señores Hospital Universitario Samaritana
De acuerdo a la evaluación técnica de los ítems 63 y 73, solicitamos revisión al no cumplimiento:
1. �tem 73. Solicitan certificado de fábrica de stock de repuestos por un tiempo no menor a la vida útil del equipo y un listado de insumos y repuestos incluyendo el número de parte.
En la observación inicial retroalimentan que no evidenciaban originalidad del documento. Se reenvía el documento dando cumplimiento a la certificación por fabrica del stock de repuestos. Dimos por hecho que cumplíamos en el listado de insumos y repuestos registrado en el folio 201, ya que en este se evidencia listado del kit de cambio con su respectivo número de parte
2. �tem 64. Solicitan contar con protocolos de calibración de descarga única y multiple con o sin jeringa de calibración de 3 litros
Resaltamos que por ser tecnología de tipo ultrasónica no requiere calibración con jeringa, aun asi sustentamos que el sistema cuenta con protocolos de calibración con jeringa por descarga única o múltiple. De hecho, también cuenta con un protocolo de control biológico. El requerimiento indica con o sin jeringa, la tecnología cuenta con la opción de la jeringa de hecho
�tem 64. Solicitan contar con jeringa de calibración de mínimo 3 litros o auto calibración según la tecnología ofrecida
A lo anterior solicitamos reevaluar, ya que en la corrección de evaluaciones publicada el 30 de julio no tuvimos ninguna retroalimentación de su parte y no pudimos hacer ninguna aclaración a lo que se quiso subsanar.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-08-20 17:28:36)

  RESPUESTA 1 ítem 73: De acuerdo a la evaluación publicada el día 13 de agosto como NO CUMPLE para la especificación mencionada, y según el folio 201 referenciado por ustedes, se aclara que el listado relacionado se evidencia los kit de mantenimiento o insumos que requiere el equipo como efectivamente es unos de los requisitos solicitados, pero no se evidencia un listado de repuestos llámese repuesto a tarjetas electrónicas, botones, membranas, pantalla, carcaza etc.. Por lo anterior la calificación se dio y se mantiene como NO CUMPLE.
  
  RESPUESTA 2 y 3 ítem 64: De acuerdo a la evaluación publicada el día 13 de agosto como NO CUMPLE para la especificación mencionada, y según el folio 282 referenciado por ustedes, se aclara que, aunque se evidencia que se tiene la jeringa en diferentes tamaños, también mencionan que puede seleccionarse el volumen de la jeringa pero en ningún folio pudo evidenciarse que dentro de esa selección se encontrara el volumen de 3 litros como lo requiere la especificación. Por lo anterior la calificación se dio y se mantiene como NO CUMPLE. Adicional a esto se informa que en la evaluación publicada para su empresa se dio en la fecha 18 de julio en la cual la calificación era NO CUMPLE, a la cual se dio subsanación y de esta evaluación publicada el 13 de agosto se mantiene la calificación por los motivos antes mencionados.

JOHNSON & JOHNSON DE COLOMBIA SA. [2019-08-02 16:32:30]

Buenas tardes.

solicitamos amablemente se nos indique por favor en que documento pdf se encuentra la respuesta a observaciones, aclaracion y/o subsanaciones presentadas por la compañlia Johnson & Johnson para el proceso en asunto

• Hospital Universitario Samaritana (2019-08-14 08:01:02)

  Señores Johnson & Johnson, reciban un cordial saludo
  
  De acuerdo a su observación nos permitimos informar que las observaciones que fueron resueltas en el archivo "CONSOLIDADO A RESPUESTAS OBSERVACIONES A EVALUACIONES INICIALES" el dia 31 de Julio de 2019 corresponden a todas aquellas observaciones realizadas por los interesados a otros proponentes, es decir que, como las observaciones presentadas por la empresa Johnson & Johnson corresponden a su misma evaluación, estas se toman como aclaración de la misma, de la cual se toma el concepto para emitir la evaluación definitiva.
  
  Sin otro particular, esperamos que con la respuesta emitida hayamos dado claridad a su inquietud.

Fernando ruiz [2019-07-25 10:39:18]

Buenos día. Comedidamente se solicita a la entidad permiti la consulta de ofertas después de las subsanaciones ya que son documentos públicos y y la oficina de contratos y compras no permite su consulta. Gracias

• Hospital Universitario Samaritana (2019-07-31 17:31:00)

  Señor Fernando Ruiz
  Cordial saludo,
  
  En atención a su observación damos la siguiente respuesta:
  
  La E.S.E. Hospital Universitario de la Samaritana una vez público el informe de evaluación en cumplimiento al principio de publicidad y transparencia, permitió la consulta de ofertas la cual permanece a la fecha, de tal manera que no existe hecho específico de algún proponente en el que se le haya negado el acceso a las mismas.
  
  Gracias por la atención prestada.
  

JUAN CARLOS LOPEZ [2019-07-20 22:47:47]

Buenas Noches, comedidamente se solicita a la Entidad, publicar los valores ofertados por ITEM por cada uno de los oferentes dentro del traslado de evaluación, subsanación observaciones, en razón a que se trata de invitación pública y no un proceso de subasta. Lo anterior con el fin de cumplir con principio de transparencia y libre competencia de contratación

• Hospital Universitario Samaritana (2019-07-23 08:15:44)

  Teniendo en cuenta que los informes de evaluación deben referirse a cada uno de los factores de evaluación, explicando sus consideraciones positivas y negativas y las razones de rechazo u observación, la ESE HUS publicó los resultados de la verificación de requisitos habilitantes cuyo aspecto era cumple/no cumple, de tal manera que los oferentes aclaren o en su caso subsanen sus ofertas. Teniendo en cuenta que el precio otorga puntaje y no es susceptible de subsanación, no fue objeto de publicación, sin embargo las ofertas económicas hacen parte del informe de evaluación de la Convocatoria No 13, el cual será publicado presentando la relación de los proponentes habilitados cumplimiento de todos los requisitos habilitantes con el detalle de los valores ofertados por ITEM de cada uno de ellos, el día 31 de Julio de 2019 de acuerdo a lo programado en el cronograma de la Convocatoria en mención de acuerdo a la actividad de "Respuesta a las observaciones de las evaluaciones y publicación de la evaluación definitiva".

GE HEALTHCARE [2019-06-30 12:07:07]

Buenos dias, revisando las paginas, no encuentro las respeustas a las observacioens presentadas por nuestra compañia, donde las debo ubicar?

• Hospital Universitario Samaritana (2019-07-04 11:10:45)

  Cordial saludo,
  
  En respuesta se aclara que, en el archivo de RESPUESTA OBSERVACIONES TECNICAS Y DE EXPERIENCIA desde la pagina 37 encontrará las respuestas a las observaciones realizadas por la empresa GE HEALTHCARE.
  
  Sin mas particulares

JOMEDICAL S.A.S. [2019-06-28 08:42:12]

Reciban un cordial saludo,
De acuerdo a las repuestas emitidas por la Institucio, hechas por JOMEDICAL S.A.S., el dia ayer; ITEM 14 ELECTROBISTURI, nos aceptan una observacion de "la salida Bipolar capacidad de medir la impedancia de tejidos y dice la Institucion que acepta la observacion y se modifica el requerimiento dentro de las observaciones" y acepta la del pedal Bipolar parcialmente solicitamos se nos confirme si el requerimiento va a ser cambiado en el cuadernillo o utilizamos el mismo cuadernillo.
Debido a que el cambio del cuadernillo no se evidencia.
Gracias.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-07-04 11:08:15)

  Cordial saludo,
  
  En respuesta se aclara que efectivamente el mismo cuadernillo podrá ser utilizado para presentar la oferta, toda vez que si bien se aclaró que no pertenece a una característica de la salida bipolar, el oferente deberá acreditar dicha característica para presentar su propuesta.
  
  Sin mas particulares

MICROMEDICA [2019-06-25 15:42:03]

item 44
1. solicitamos modificar el requerimentos eléctrico para que sea también a 220 voltios 50/60Hz; en tal sentido para el ahorro de energía y mayor desempeño.
2. de acuerdo con la normativa el almacenamiento de plasma debe ser entre -15 a -30c, solicitamos que el congelador de plasma sea con temperatura máxima de -30C

• Hospital Universitario Samaritana (2019-07-04 11:06:22)

  Cordial saludo, en respuesta se aclara que el requerimiento manifiesta mínimo 110VAC 50/60Hz, para lo cual la característica referida cumpliría con lo requerido. En cuanto al almacenamiento, no se acepta la observación debido a que no nombra la normatividad que nos indique que esas deben ser las temperaturas para el congelador, sin embargo se aclara que las temperaturas son requerimiento hecho desde el servicio que utiliza la tecnología.
  
  Sin mas particulares.

CARLOS ANDRES LOAIZA [2019-06-21 17:13:56]

Buenas tardes, por favor aclara el grupo de terapia física si no se incluyo en este proceso,

Gracias

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:16:35)

  Se informa al proponente que los equipos a adquirir dentro de la Convocatoria Pública No. 13 de 2019 son los relacionados en los anexos del Pliego de Condiciones.

Maria Claudia Rosas [2019-06-20 16:45:57]

Notamos que la diferencia de precio del regulador sencillo de vacío al regulador doble de vacío es mínima, y teniendo en cuenta que es un equipo doble no corresponde a lo que se encuentra en el mercado.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:11:54)

  Una vez revisado el estudio de mercado, se confirma que este valor corresponde al valor obtenido de las ofertas recibidas para el análisis del mercado.

Maria Claudia Rosas [2019-06-20 16:42:01]

Volvemos a encontrar que el precio techo establecido para los REGULADORES DE VACIO DOBLE notamos que el valor no corresponde a lo que se maneja en el mercado, el valor del REGULADOR DE VACIO SENCILLO,

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:11:23)

  Una vez revisado el estudio de mercado, se confirma que este valor corresponde al valor obtenido de las ofertas recibidas para el análisis del mercado.

Maria Claudia Rosas [2019-06-19 14:52:04]

Solicitamos nos aclaren los siguientes items:
1. Numeral 4.7 Documento donde se evidencie que la marca lleva como mínimo un año en el país.... Aplicaría la carta de representación que nos entrega nuestro proveedor?
2. Numeral 4.12 El oferente debe certificar que una vez adjudicado el o los equipos biomedicos entregara un vídeo tutorial en idioma español, con duración de 10-15 minutos,... Solicitamos aclaración si esta condición aplica para Flujometros de Oxigeno y Reguladores de vacío, teniendo en cuenta que su funcionamiento es básico y que es de uso diario en los diferentes servicios de las instituciones prestadoras de salud.
3. Numeral 4.18 El oferente deberá que una vez adjudicado el o los equipos biomédicos se compromete a entregar la cantidad de mantenimientos preventivos y calibración y/o validación y/o calificación.... No es claro si debemos incluir en el precio oferta de los equipos el servicio de verificación para flujometros y calibración para los reguladores de vacío

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:09:55)

  1. Se aclara que el documento debe certificar el tiempo de representación de la marca y deberá ser de fábrica, en caso de cadena de distribución, deberán anexar todos los documentos que avalen esa cadena e igualmente el certificado de fábrica donde se evidencie la representación de la marca.
  2. Se aclara que dentro del CCTP en el cuestionario técnico se encuentra al frente de cada requerimiento cual aplica y cual no N/A según la tecnología.
  3. Se aclara que dentro del valor de la oferta deberán incluir todos los requerimientos que deben cumplirse según el CCTP, ya que durante el tiempo de garantía serán ustedes quienes asuman esos requerimientos.

IME IMPORTMEDICAL COLOMBIA SA.S. [2019-06-17 16:53:38]

IME IMPORTMEDICAL COLOMBIA SA.S. [2019-06-17 16:53:09]

Basados en el Manual de esterilización para Centros de Salud, emitido por la OPS Organización Panamericana de la Salud bajo la guía para la validación de los procesos de embalaje, según la Norma ISO 11607-2, Contenedores rígidos: Existe una gran variedad de contenedores en el mercado con distintas características y compatibles con diferentes métodos de esterilización. Deben ser usados de acuerdo a las instrucciones del fabricante. Pueden estar fabricados en aluminio, acero inoxidable, plásticos o plásticos con combinaciones metálicas. Algunos contienen filtros bacterianos y otras válvulas que proveen de biobarrera. Son muy buenos pues no se rompen, no largan fibras, no se contaminan y se trasladan fácilmente. Contenedores rígidos sin filtro Son cajas de acero inoxidable, cerradas, que transmiten el calor por conducción. Indicaciones del uso: Usados exclusivamente para calor seco. Contenedores rígidos con filtro: Los contenedores rígidos para ser compatibles con los otros métodos de esterilización deben ser perforados. Algunos de estos contenedores perforados tienen incorporado un filtro que permite utilizarlos sin un empaque exterior. Estos filtros deben ser examinados y reemplazados en forma periódica de acuerdo a las instrucciones del fabricante para asegurar su efectividad. Los contenedores perforados que carecen de filtro incorporado deben ser envueltos externamente con un empaque compatible al método de esterilización seleccionado. Indicaciones del uso: Usados para vapor. Polímeros: Son una barrera absoluta contra los microorganismos y el polvo, por lo tanto el almacenamiento, usando estos materiales como barrera, puede ser muy prolongado. Por ser transparentes, resultan muy cómodos. Existen diversos tipos: Polietileno: Por ser un material termolábil, sólo puede ser usado a bajas temperaturas; es útil para óxido de etileno o radiación ionizante. El más adecuado es el polietileno de baja densidad de espesor 0,076 mm. Surge un problema durante su uso ya que es un material impermeable al agua, lo que impide la humectación del material a esterilizar por óxido de etileno la humedad es factor fundamental para dicho proceso. El ingreso de agua en forma de vapor al paquete a esterilizar por óxido de etileno, se vería solucionado en el caso de usar Pouch, también llamado bolsa pelable o paquete ventana. Consta de un folio y otra cara de papel. Los folios se fabrican en base a petróleo puro como materia prima no clorado como el caso del PVC por lo cual pueden ser incinerados o almacenados, ya que no originan dioxanos o furanos. El folio se comporta de manera neutral para las aguas subterráneas en las vertederas y en el caso de su eliminación térmica no desprende sustancias tóxicas. El folio, es impermeable a los líquidos, aire y gases, por lo tanto también estanco a las bacterias

Observación: Teniendo en cuenta el documento citado, solicitamos se permita la oferta de tapas en material de aluminio, plásticas en los aluminio, acero inoxidable, plásticos o plásticos con combinaciones metálicas.

Gracias.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:07:43)

  No se acepta la observación, evidenciando que el calentamiento de las tapas de aluminio de los contenedores; pasado el ciclo de esterilización; genera riesgo de accidente laboral a quien los manipula, adicionalmente las tapas en aluminio al ser golpeadas en la manipulación pueden presentar una deformación que ocasiona un cierre incorrecto entre el fondo y la tapa generando un riesgo demasiado alto para la seguridad del paciente, debido a que puede que el material interno no se encuentre estéril.
  Finalmente las tapas en aluminio con filtros de papel referencian las antiguas tecnologías que ya pasaron por el HOSPITAL, lo cual incremento costos de operación en su momento.

IME IMPORTMEDICAL COLOMBIA SA.S. [2019-06-17 16:53:09]

Basados en el Manual de esterilización para Centros de Salud, emitido por la OPS Organización Panamericana de la Salud bajo la guía para la validación de los procesos de embalaje, según la Norma ISO 11607-2, Contenedores rígidos: Existe una gran variedad de contenedores en el mercado con distintas características y compatibles con diferentes métodos de esterilización. Deben ser usados de acuerdo a las instrucciones del fabricante. Pueden estar fabricados en aluminio, acero inoxidable, plásticos o plásticos con combinaciones metálicas. Algunos contienen filtros bacterianos y otras válvulas que proveen de biobarrera. Son muy buenos pues no se rompen, no largan fibras, no se contaminan y se trasladan fácilmente. Contenedores rígidos sin filtro Son cajas de acero inoxidable, cerradas, que transmiten el calor por conducción. Indicaciones del uso: Usados exclusivamente para calor seco. Contenedores rígidos con filtro: Los contenedores rígidos para ser compatibles con los otros métodos de esterilización deben ser perforados. Algunos de estos contenedores perforados tienen incorporado un filtro que permite utilizarlos sin un empaque exterior. Estos filtros deben ser examinados y reemplazados en forma periódica de acuerdo a las instrucciones del fabricante para asegurar su efectividad. Los contenedores perforados que carecen de filtro incorporado deben ser envueltos externamente con un empaque compatible al método de esterilización seleccionado. Indicaciones del uso: Usados para vapor. Polímeros: Son una barrera absoluta contra los microorganismos y el polvo, por lo tanto el almacenamiento, usando estos materiales como barrera, puede ser muy prolongado. Por ser transparentes, resultan muy cómodos. Existen diversos tipos: Polietileno: Por ser un material termolábil, sólo puede ser usado a bajas temperaturas; es útil para óxido de etileno o radiación ionizante. El más adecuado es el polietileno de baja densidad de espesor 0,076 mm. Surge un problema durante su uso ya que es un material impermeable al agua, lo que impide la humectación del material a esterilizar por óxido de etileno la humedad es factor fundamental para dicho proceso. El ingreso de agua en forma de vapor al paquete a esterilizar por óxido de etileno, se vería solucionado en el caso de usar Pouch, también llamado bolsa pelable o paquete ventana. Consta de un folio y otra cara de papel. Los folios se fabrican en base a petróleo puro como materia prima no clorado como el caso del PVC por lo cual pueden ser incinerados o almacenados, ya que no originan dioxanos o furanos. El folio se comporta de manera neutral para las aguas subterráneas en las vertederas y en el caso de su eliminación térmica no desprende sustancias tóxicas. El folio, es impermeable a los líquidos, aire y gases, por lo tanto también estanco a las bacterias

Observación: Teniendo en cuenta el documento citado, solicitamos se permita la oferta de tapas en material de aluminio, plásticas en los aluminio, acero inoxidable, plásticos o plásticos con combinaciones metálicas.

Gracias.

• Hospital Universitario Samaritana (2019-06-27 19:07:23)

  No se acepta la observación, evidenciando que el calentamiento de las tapas de aluminio de los contenedores; pasado el ciclo de esterilización; genera riesgo de accidente laboral a quien los manipula, adicionalmente las tapas en aluminio al ser golpeadas en la manipulación pueden presentar una deformación que ocasiona un cierre incorrecto entre el fondo y la tapa generando un riesgo demasiado alto para la seguridad del paciente, debido a que puede que el material interno no se encuentre estéril.
  Finalmente las tapas en aluminio con filtros de papel referencian las antiguas tecnologías que ya pasaron por el HOSPITAL, lo cual incremento costos de operación en su momento.